PASSEZ À LA CAISSE POUR LES CAISSIÈRES !
Début février, les caissières de l’hypermarché Carrefour Grand Littoral,
à Marseille, ont fait grève pendant 16 jours. La paie de février a été
amputée de moitié. Pour des salariées gagnant environ 1000 euros
par mois, c’est dur. Malgré les difficultés, elles sont fières de leur mouvement.
La solidarité peut aider à porter haut ce sentiment.
Les dons sont à envoyer au :
Collectif 13 – Droits des Femmes, 13 bd des Frères Godchot, 13005 Marseille.
Chèques à l’ordre du Collectif – 13 Droits des femmes, indiquer « caissières - Carrefour » au dos.
***
68 C’ÉTAIT HIER
« Rue Lepic, on bouffait du riz cantonnais », chantait Jean Merran, cousin nullistique de Léo Ferré et d’Henri Tachan…
En tout cas, on peut dire qu’on
en bouffe du mai68 ! Le dortoir
des filles de Nanterre, le
22 mars, la Sorbonne, l’Odéon,
les pavés, CRS=SS…, en veux-tu,
en voilà. Paradoxalement,
Sarkozy a contribué à braquer
les projecteurs sur cette grève
générale jusqu’à présent non
égalée. Lui qui, avec une
contre-révolution de retard,
prétendait liquider l’héritage
de mai 68, s’est même vu
décerner un prix de soixante-huitard-
malgré-lui par Dany
Cohn-Bendit, tout ça parce
que sa situation de famille
recomposée n’aurait été possible
que grâce à la libéralisation
des mœurs issue de 68…,
ben voyons ! À vrai dire, on
n’en peut plus d’entendre la
sempiternelle clique –comme
on dit à Pékin– des dépositaires
officiels d’un mai taxidermisé
parachever sa récupération. Pour un July, un
Geismar ou un Weber, combien
d’enragés anonymes à
envoyer du pavé et de prolos
à bloquer l’économie ? On ne
dira pas que rien n’a changé,
mais finalement pas mal de
trucs ont empiré. Alors à quoi
bon célébrer la révolte pour
l’expurger de tout ce qu’elle a
d’urgent ? Et par quel retournement
le marketing a-t-il pu s’approprier des slogans qui
proclamaient : « L’économie
est blessée, qu’elle crève ! »,
« La société est une plante carnivore » ou encore
« À bas la société de consommation » ?
Malgré ce constat de lassitude
et de saturation, n’hésitez pas,
chers lecteurs, à nous faire
part de vos témoignages
encore émus sur ce printemps
quarantenaire, puisque le
mois prochain nous aussi on
va en parler, en bons erroristes…,
après tout le monde !
Bribes de conversations entendues dans les locaux de CQFD : « Seb imprime la nouvelle maquette cet après-midi, pour voir. On a toujours pas le devis pour la quadrichromie. Et il est où Arraitz ? T’as vu, ça chie à Mayotte, on en reparle dans le prochain ? Anatole a fait l’affiche pour le concert. Iffik s’occupe de la salle, non ? Merde, le courrier sur mai 68 n’est toujours pas parti… On en est où avec l’ami Fontenelle et sa chronique ? Le manuscrit sur les commissions ouvrières de Barcelone est chez Lole, elle nous le rend corrigé le 5. Mais… On n’avait pas choisi Barcelone clandestine comme titre ? Ça fait trop guide coquin ? C’est vrai… Aurel ne rappelle pas, il vient pas ou quoi ? Nous sommes invités à Montpellier, Grenoble et Rennes, qui y va ? Broussaille fait son billet sur l’Afghanistan. Marie ne pourra pas être là demain. Moi non plus, je suis convoqué à l’ANPE. Les travailleurs saisonniers ont gagné en référé, faut leur faire de la place, non ? Y a Court-circuit qui réclame les prochains titres du Chien rouge pour le catalogue. »
Finalement, on préfère les Chinois. Plus précisément, le Chinois. Celui qu’Arlette Chabot a invité sur le plateau de « À vous de juger » le 27 mars dernier. Il avait l’air sympathique, ce monsieur Qu Xing, avec sa tête de premier de la classe et son léger accent. Il a beau être ministre-conseiller de l’ambassade de Chine, on lui aurait donné les Jeux Olympiques sans concession.
Bien sûr, cet élan d’affection à l’égard de cet émissaire d’un régime honni est pour le moins irraisonné. Nous savons pertinemment que sa « république populaire » n’est pas le Pérou : la justice se rend d’une balle dans la nuque qu’on facture ensuite à la veuve ; les laogai sont clafis de plus de cinq millions d’asociaux ; les révoltes paysannes se font tancer dans le sang ; les ouvrières ont moins de droits qu’un hamster…, et les moines tibétains sont aussi tricards qu’un couple de SDF dans un magasin de meubles. Mais la (...)
L’AMBIANCE était morose au dernier raout de l’OTAN,
à Bucarest. Il faut dire que le menu proposé aux
convives était peu ragoûtant : en entrée, macédoine
de désaccords sur le bouclier antimissiles et sur l’extension
de l’alliance. En plat de résistance, cauchemar
afghan aux pruneaux. Au dessert, intrigues pour rafler les
emplois, ô combien rémunérateurs, qu’offre la bureaucratie
otanienne.
À l’heure du café, les convives ont
mégoté pour régler l’addition des ambitions hégémoniques
de l’Occident. Mais au final, chacun a fait un petit
geste sur l’Afghanistan. En première ligne dans le bastion
taliban du Sud, les Canadiens demandaient des renforts.
Ne voyant rien venir, ils sont passés de la râlerie diplomatique
à la menace de rentrer à la maison. Le sort de
la guerre étant en jeu, les membres du club s’engagent
donc à accroître leurs effectifs, à partager l’ardoise et à
déverrouiller les limitations à l’usage de la force.
Le Coq gaulois, dressé sur ses talonnettes, a décidé d’envoyer un
bataillon, ce qui coûtera 400 millions par an. Les 800 soldats
français seront déployés dans l’Est, moins turbulent,
ce qui permettra aux Yankees de transférer des troupes
dans le Sud pour épauler les Canadiens. Leur tâche sera
exaltante, mais pas facile : faire comprendre aux Afghans
que les mêmes intégristes labelisés « combattants de la
liberté » lorsqu’ils harcelaient un gouvernement laïque et
son maître soviétique se sont transformés en monstrueux
terroristes parce qu’ils combattent un gouvernement
féodal et ses maîtres occidentaux. Qu’importe, l’essentiel
est que Sarko conserve son titre de caniche de Bush.
« La France ne doit pas être une démocratie, mais
un régime représentatif. Le choix entre ces deux
méthodes de faire la loi, n’est pas douteux parmi
nous.D’abord, la très grande pluralité de nos concitoyens
n’a ni assez d’instruction, ni assez de loisir,
pour vouloir s’occuper directement des lois qui doivent
gouverner la France ; ils doivent donc se borner
à se nommer des représentants. » ABBÉ SIEYÈS, DISCOURS À L’ASSEMBLÉE CONSTITUANTE, 07/09/1789
