Accueil
Du même auteur :
Sommaire du N°010
NUMEROS PRÉCÉDENTS
THÈMES
- Armement
- Guerres
- Chômage
- Foulard et laïcité
- Faux amis
- Genres
- Exils et expulsions
- Luttes sociales
- Médias
- Patrons
- Science contre capital
- Sécuritaire
- Musique
- Livres
- Chroniques
- A l’arrach’
- Ecologie
- Chronique carcérale
- Santé
- Dessins
- Anthologie
- Courrier des lecteurs
- Fascisme

CQFD N°010


Faux-amis

Les Inrockuptibles

Mis à jour le :15 mars 2004. Auteur : Le bouledogue rouge.


Les Inrockuptibles, c’est ce journal saturé de pubs qui aime la pop anglaise, les DVD sud-coréens, le rayon altermondialiste de la Fnac, les cendres de Pierre Bourdieu et les clips de Jean-Louis Murat. C’est aussi le journal qui - performance inouïe - a fait ses meilleures ventes sur une interview de Michel Rocard. Bref, c’est un journal qui aime à prendre des risques, comme il vient encore de le prouver en lançant le 18 février (le 18 juin était déjà pris) un retentissant « appel contre la guerre à l’intelligence ».

L’idée est excellente. Déjà, parce que ça fait du bien de se retrouver entre gens intelligents. S’ils avaient appelé ça « la grande pétition des cons », ça aurait marché moins bien. Le 3 mars, ils étaient déjà cinq mille à avoir signé. Il est vrai que les confrères en intelligence, Nouvel Obs en tête - qui, lui, fait ses meilleures ventes sur le salaire des cadres - avaient relayé avec enthousiasme ce manifeste intrépide. Que dit-il ? Eh bien, que les assauts du gouvernement Raffarin contre les artistes, les psychanalystes, les chercheurs, les enseignants, les magistrats, etc, appelle un « sursaut des professions intellectuelles » afin « d’adresser au gouvernement une protestation solidaire, unifiée, émanant de tous les secteurs attaqués par cet anti-intellectualisme d’Etat ». Bonne nouvelle. Que les élites découvrent qu’elles peuvent elles aussi être prises pour cibles, qu’elles s’en étonnent, s’expriment et se prennent en main, tout ça est plutôt rassurant, non ? En plus, comme c’est un journal de gauche, les Inrocks ont pris garde à ne pas oublier « les chômeurs, les précaires et les pauvres » qui, bien que n’exerçant aucun magistère « intellectuel », ont quand même droit à un strapontin au bout de la vingtième phrase (sur les vingt-deux que compte le texte). Ça fait chaud au cœur.

On en était déjà à se disputer le stylo pour entrer dans le club - pour une fois qu’il n’y avait pas de vigile ! - quand nos regards ont balayé la liste des premiers signataires, sorte d’avant-garde composée des noms les plus attractifs. Et là, surprise. Parmi les pointures indiscutables (Derrida, Vidal-Naquet…), voilà que se faufilent des spécimens au prestige plus mitigé. Alain Touraine, par exemple. Un sociologue renommé pour sa médiocrité, qui a milité successivement pour le socialisme boursier, le plan Juppé de 1995, le tourisme au Chiapas et le libéralisme digestif (« Raymond Barre avait le tort de percevoir la vérité », confiait-il au Figaro, 18/04/01), est-il le mieux armé pour conduire l’intelligence à la victoire ? La même question se pose pour son colistier Patrice Chéreau qui, l’été dernier, se déclarait « absolument pas choqué » par l’accord Medef/CFDT sur les intermittents, accusant leur mouvement d’être « contre-productif et suicidaire » (Le Monde, 03/07/03). Quant à Jack Lang, autre vedette de l’appel des Inrocks, ça fait tout juste un an qu’il tirait son « chapeau à Nicolas Sarkozy ». Evidemment, ce défilé burlesque serait incomplet sans la mascotte du magazine : l’ex-Premier ministre Michel Rocard. Lors des manifs contre la réforme des retraites, ce vétéran des neurones en lutte avait pris la plume dans le Monde (19/06/03) pour vanter aux grévistes les bienfaits de la résignation : « Le capitalisme a gagné. Nous ne construisons pas la société de nos rêves. » Le laminage des retraites ? Bah, disait-il avec franchise, si la gauche revenait au pouvoir, « nous proposerions certainement à la négociation un cocktail un peu différent. Un peu, mais certainement pas beaucoup. » C’est comme l’intelligence : nos valeureux pétitionnaires en ont un peu, mais pas beaucoup.

Publié dans le n°10 de CQFD, mars 2004.






>Réagir<

Les Inrockuptibles
Nicobinot | 11 mai 2013 |
Vous partagez vos raisonnements avec grand talent. Félicitations vraiment. Nico qui gère cette page sur les livrets épargne Les Inrockuptibles
maxime_pio | 14 novembre 2006 |
vous avez certainement une tendance altermondialiste (mais j’pense pas « bobo »…) si eux ne le sont pas il qu’il promouvoie l’altermondialiste à un moment il vont se faire prendre à leur propre jeu. bien fait pour eux le système se mord la queue inrockuptibator
charbon | 2 octobre 2006 | inrockuptibator

Le sujet des inrocks est intéressant dans le sens où il reflète cet esprit de contestation gauche caviar au petit déjeuner : l’utopie socialiste pour plus d’égalité et de liberté encadrée par un arsenal de logiciel high-tech et d’une régie publicitaire redoutable. Le style d’écriture précieuse, ornée à outrance (surcharge) participe à l’édifice ponctué de photos le plus souvent peuplées d’anglo-saxons lançés sur le marché de l’art audiovisuel, après leur cinq années d’études en école d’art, littérature comtemporaine ou architecture, et leur stage d’anarchie post-diplôme « bière+puk-ärock attitude+Debord et Bakounine », une guitare électrique dans la main gauche, la visa master card dans l’autre, une collection de 10 paires de chaussure dans le placard

Et le rock polonais ? Et le rock italien, et le rock espagnol ?

« Happy when it rains » (Jesus and mary chain) « Aujourd’hui c’est lundi et j’aimerai bien qu’on m’aime » (bashung) Un ancien acheteur des inrocks (88-95) Maintenant je le lis à la bibliothèque

> Les Inrockuptibles
L’homme DESSUS l’homme qui dort | 6 septembre 2005 |
Ah ben c’est au-dessous que c’est bien dit. Enfin mieux. > Les Inrockuptibles
L’homme dessous l’homme qui dort | 6 septembre 2005 |

Oula, c’est rudement bien dit au-dessus. Ca fait plaize d’avoir plusieurs points de vue comme ça de gens qui savent parler.

Un jour, moi aussi j’interviendrai !

> Les Inrockuptibles
un homme qui dort | 16 août 2005 |
Bonjour, je réagis avec beaucoup de retard à votre texte. Je vous suis dans votre raisonnement et dans celui de PLPL qui reprend cet article dans ces colonnes. Cependant, le principal argument que vous avancez pour ne pas signer cette pétition, est que certains signataires ne sont pas de votre goût (Touraine et Rocard). Soit, je ne les aime pas beaucoup non plus. Mais, si je vous suis, il faudrait donc avant de signer une pétition, vérifier l’identité ainsi que tous les faits et gestes de chacun des signataires. C’est assez laborieux, et cela rend facile la « dé-crédibilisation » d’une pétition (il suffit par ex. à JP Raffarin de la signer et le tour est joué non ?) Merci donc de ne pas user de mauvaise fois pour critiquer ce qui est effectivement criticable au risque de vraiment…vous décridibiliser. De plus n’oubliez quand même pas de cracher plus souvent sur les ennemis que sur les faux amis… Je vous aime trop pour le supporter… un homme qui dort
 

Les articles et les archives de CQFD sont libres d'accès sur ce site. Néanmoins le journal n'existe que grâce aux ventes en kiosque et aux abonnements.
SANS PAPIER, PAS D'OCTETS !
Âmes généreuses, vous pouvez aussi, effectuer un don en ligne pour le journal,
merci à vous !


| Site réalisé sous SPIP avec des logiciels libres (GNU) par : Juan Rodriguez et Gilles Klein |