Très chère Aurélie, pour ne rien te cacher et pour avoir côtoyé la nébuleuse Génération Précaire, Jeudi Noir, MACAQ, etc. si certains militants sont sincères, je ne vais pas te cacher que Julien Boucher et Julien Bayou termineront à des postes politiques assez haut placés pour le P.S. et/ou pour Europe Écologie. Ils ont à peine dépassé les 30 ans et sont déjà élus respectivement pour ces partis-là.

G. Pompidou avait dit à Jean-Pierre Garnier, alors jeune sociologue, à propos de mai 1968, qu’il modérait l’opposition des forces de l’ordre car il savait pertinemment que les agitateurs étudiants sur les barricades seraient l’élite politique de demain. Il ne s’y est pas trompé… que certains aient virés du col Mao à la droite réactionnaire ou que d’autres soient devenus des socio-libéraux incompétents… il arrive parfois que les informations les plus fiables sur la gauche molle viennent de droite comme sur la question des subventions exorbitantes de MACAQ par tête de membres.

Les « nouveaux agitateurs sociaux » sont déjà dans les arcanes de l’accession au pouvoir et ne servent plus à rien.

Il est dommage que CQFD qui bien souvent, et à juste raison, dénonce les travers de nos médias, se comporte comme eux et ne recoupent pas leurs infos. Il était pourtant simple de vérifier le “scoop” en question en téléphonant au siège d’Attac ou en envoyant un mail. Nous aurions appris à CQFD qu’Attac n’est pas client !!! de Primault & Bayou, et ne soustraite pas l’organisation de ses manifestations, mais l’article était sûrement moins alléchant avec cette information.

Cordialement,

Eric le Gall
Attac France
66-72, rue Marceau
93100 Montreuil-sous-Bois
www.france.attac.org

Coté face les textes du chien et de la section « faux amis » m’amusent à donf les netmas. Bien écris, torchés, fougueux, acerbes, cyniques, souvent drôle…Bravo ! Encore !

Coté pile il y a comme cet écho malsain de la prétention « avant-gardiste »…Pour l’illustrer à l’extrême, celle qui poussa des « avant-gardes » armées du prolétariat auto-proclamées à viser du syndicaliste ou du pacifiste alors que tant de patrons, généraux, traders, architectes, publicitaires, faf, etc. cour(ai)ent les rues en toute impunité.

Cela écrit je partage le fond car si l’humour peut être une arme efficace, la farce ne sera utile que dans la mesure où elle appelle un rapport de force. Sans cela elle ne sera qu’un gadget médiatique destiné à prouver que nous-vivons-bien-en-démocratie-la-preuve !

Que la Farce soit avec vous.

Au-delà des raccourcis prétentieux et/ou fallacieux pour défendre votre statut d’« agitateurs », il reste toutefois un aspect détestable et donc CRITIQUABLE dans votre démarche, c’est que vous avez cyniquement organisé votre business sur le dos des luttes sociales déjà appauvries… Conférant ainsi les revendications et actions dans l’impasse médiatico-symbolique (comme si cette méthode n’était déjà pas assez employée par ceux qui nous gouvernent !?). Désolé un fois de plus, « camarades » des Grandes Écoles, mais soit vous devenez patrons publicitaires (Agités pour mieur servir et se servir) et dans ce cas, ennemis de classe… Soit vous acceptez la critique afin de réfléchir à un dépassement du management de la désobeissance spectaculaire !

À bons amuseurs, salut !

Le premier commentaire montre une fois encore le caractère profondément petit bourgeois propre à cette forme « d’activisme ». La remise en cause de votre morale immédiatement comprise comme une attaque de votre position social doit être empêcher. La morale humaniste ne serrait être remise en cause ! Et une nouvelle fois la réponse est un appelle à dévoiler son identité, à montrer patte blanche. Je vous passe volontiers votre absence de compréhension de la pensée situationniste quand à la réintégration de la critique spectaculaire dans le spectacle lui même. Mais le problème essentiel de votre mouvement « camarade » est que bien qu’intègrent en façade l’ensemble de la critique du bureaucratisme, de la cogestion et de l’institutionnalisation vous oublier bien vite l’importance de la critique de votre idéologie dans la construction de celle ci.

Alors merci de faire preuve d’un peu d’humilité et d’accepter une critique dans ce qu’elle a de constructive, signée ou non.

Bien à vous.

Je ne vois pas de signature à l’article, c’est une omission ou une volonté de ne pas assumer la critique jusqu’au bout ?

Non parce que c’est bien sympa de tirer à boulets rouges en faisant passer les autres pour des bisounours mais derrière un article anonyme on a du mal à percevoir le/la militant(e) qui se respecte.

C’est vrai qu’on est pas assez divisés pour qu’il faille en remettre une couche. Au concours du plus militant, à la fin c’est défaite pour tous, surtout que je sais pas si t’es conscient que dans ton lectorat c’est plein des gentils intermittents du spectacle militant que tu mets en joue.

Alors range ta plume et vient plutôt discuter de ça de visu pour nous enrichir des mille et unes meilleures façons de s’engager que tu connais. Je suis sûr qu’on en ressortira tous grandis.

Bien à toi Joël, désobéissant de Paris